律法 ⎯ 神的镜子

导言

所以凡有血气的没有一个，因行律法，能在　神面前称义，因为律法本是叫人知罪.

⎯ 罗马书三章20节

观察与思考

上两课我们思考了神颁布给希伯来人的律法，神许诺说如果希伯来人遵守律法，就会蒙福，可是若触犯律法，就会受到惩罚。我们也看到神晓得希伯来人无法一直完全遵守律法，就提供了一个可以遮盖他们罪的方法，那就是通过献上祭牲。

然而我们必须思考律法的另一个重要层面，许多人认为神颁布律法，是做为让人与神有正确关系的一个管道，可是圣经清楚说明（罗马书三章20节），没有人可以靠遵守律法而在神面前站立得住（成为义人）。试想即使如果我们能完全遵守律法（事实上不可能），仍然受到罪的感染，而且从亚当一代一代地传给每个人（参考：第十八课）。即使你从未犯过罪，但在你里面的罪性仍然使你与神隔绝。

当我们查考圣经时，会学到律法是一面镜子 ⎯ 对神和对人都是。我们从律法看到神性格的真影像，那影像显示神是圣洁与公义的。可是在律法里也看到我们自己的真面目，我们无法遵守律法，它显出我们的不足，因为律法清楚显示我们达不到神圣洁与公义的标准。我们里面有个东西拦阻我们达到那标准，根据罗马书三章20节，那东西就是罪。

镜子可以帮助你晓得该不该洗脸，可是它并不能用来洗脸。凡是脑筋清醒的人，都不会用镜子擦脸去除污垢，而是必须使用像肥皂这类洗洁精才行。律法就是这样，律法显示出罪，但不是洗脸肥皂。然而它虽然无法把我们从罪中洗乾净，可是能告诉我们需要洗脸。它能让我们产生需要那位应许的救赎主的感觉，惟有那位才能除去罪！

问题与反思

• 你曾听过有人使用 “教条主义” 这字吗¹？教条主义相信人能通过遵守律法而得救（就是与神有正确关系）。可是如果律法像一面镜子，而不是清洁剂，教条主义能让人成为义人，这说得过去吗？你认为为什么会有人紧抓住它不放呢？
• 人对律法也许会采取两种极端立场，一种是上面所说的教条主义，另一种则是 “放纵主义”²，认为在神的恩典里，律法没什么实质意义。教条主义和放纵主义，是大多数人看待律法的，整个光谱中的两个极端。你把自己放在这光谱的哪里？靠近教条主义，还是放纵主义？为什么？

决心与行动

最理想的是，人能在教条主义和放纵主义这两极端之间，找到最平衡的位置。那最中间的平衡，或许可以定义为自由³。在神面前有真自由的人，是有自由尊重律法，认为它是由圣洁和公义的神所定的标准，但同时也有自由，不受律法是用来与神和好的渠道的困绑。

自由是神为跟随他的每个人所定的目标，如果你倾向光谱的放纵主义那端，请拨出时间查考神的律法，特别是十诫（出埃及记二十章1-17节和申命记五章6-21节）。如果你倾向光谱中教条主义那端，请花时间专心查考罗马书六，七和八章，或是加拉太书。祷告求神使用你对他话语的查考，释放你，让你对律法和对神都有正确的关系！

参考文献

• Frequently Asked Questions about the Bible: In the Bible we read about “the law.” What does this mean, and are we supposed to keep “the law” today? (International Bible Society, 2006). (http://www.ibs.org/bibles/about/17.php). Retrieved October 18, 2006.
• Richard L. Mayhue, Legalism: Does It Lead to True Righteousness? (CrossMap.com, Pastoral Resources, August 20, 2005). (http://www.eapca.org/serviceministry/spiritualwarfare2). Retrieved October 18, 2006.
• John MacArthur, Liberty in Christ – What Is Christian Liberty? (Grace To You, 1974). (http://www.gty.org/resources/study-guides/40-5126/what-is-christian-liberty). Retrieved August 20, 2013.
• Ray C. Stedman, What Are Bodies For? (Discovery Publishing Company, A Ministry of Peninsula BibleChurch, 1995). (http://www.raystedman.org/1corinthians/3585.html). Retrieved October 18, 2006.
• John Niles, Legalism, License, or Liberty? (The Evangelical Fellowship of Canada, 2004 posted this article which first appeared in Fellowship Magazine, June, 1998). (http://www.christianity.ca/page.aspx?pid=10848). Retrieved October 18, 2006.

脚注

¹Legalism (theology). (© Wikipedia. 2006). (http://www.answers.com/topic/legalism-theology). Retrieved October 18, 2006.
²License. (© Answers Corporation, 2006). (http://www.answers.com/topic/license). Retrieved October 18, 2006.
³Liberty. (© Answers Corporation, 2006). (http://www.answers.com/topic/liberty). Retrieved October 18, 2006.

所引用的经文取自圣经和合本